当前位置:首页 > 宇宙时间奥秘 > 正文

极度远离平衡态_宇宙时间奥秘

2020-04-15 宇宙时间奥秘

极度远离平衡态_宇宙时间奥秘
 
 
普里高津的最小熵产生定理是一个重要的结果。然而,它的证明决定于昂萨格所描述的流和力之间的良好线性关系(以及别的一些因素)。普里高津和他的布鲁塞尔同事一起,决心探究远离平衡态、线性规律已遭破坏的系统,目的是发现是否可能把他的定理推广为一个演化判据,对流和力之间的简单关系不再成立的非线性系统也能适用。这一努力导致了一些非常具有魅力的结果,也引起了不少激烈的争论。
 
我们前面已经提到过,科学家像其他人一样,他们之间会发生激烈的争吵甚至敌对。围绕着布鲁塞尔学派的争论一直没有平息,不幸的是,这个小组向外界报告他们的发现时,偶尔也作过一些夸张,这使得争论如同火上浇油。其实根本的问题主要是介绍的方式,但却导致了非常令人不快的结局:差不多像政界的观点两极分化。可悲的是,这种宗派之争逐渐破坏了对布鲁塞尔学派做的贡献的理性辩论的基础。
 
经过长达二十多年的煞费苦心,布鲁塞尔学派精心研究出一种称作“广义热力学”的理论,它的目的是把热力学原理运用于远离平衡态的情况。本质上,格兰斯多夫和普里高津用的是一种近似,它使得一个远离平衡态的系统,在局部上表现为平衡态,整个系统好像由许许多多这样的局部拼缀而成。从概念上讲,它颇为类似广义相对论中,把弯曲时空想像为许多局部平直时空拼缀在一起。
 
格兰斯多夫和普里高津用这种“局部平衡”近似,来研究平衡态热力学远不能够处理的情况。他们系统地阐述了所谓的“普适演化判据”,而且认为这一判据会对事物随时间演化的方式,给出一个更加精深奥妙的见解。这一研究在他们于 1971 年出版的一本书里登峰造极,这本书名叫《结构的热力学理论,稳定性和涨落》。不幸的是,他们用以表达这个判据的措辞——特别是他们选择的“普适”这个词——又成为后来争  
论的中心。作者们的原意是,他们得到的是一个纯热力学的演化判据,但是由于他们所声称的看上去比实际成立的要多,因而使得他们自己成为一场辱骂性论战攻击的目标,对手是那些仅仅是急于对布鲁塞尔学派发难的人。
 
格兰斯多夫-普里高津判据处理的是我们可能遇到的最普遍的情形——远离平衡的开放系统,其中能量和质量都可以流动,系统的行为由非常复杂的非线性关系所支配。对于远离平衡的稳恒态的稳定性,他们的判据给出了一个总的说明。这判据说,当平衡偏离得太远时,这种稳恒状态就变得不稳定了。此时可能会出现一个“转折点”,或者称作“分叉点”,系统在此处会偏离稳恒态,而演化到某种其它状态(见图 16)。
 
一个重要的新的可能性是,在第一个转折点之后,系统在时间和空间上的行为会具有高度的组织性。例如,在某些远离平衡的化学反应中,我们可以看到出现规则的颜色变化或者漂亮的彩色涡漩。这是系统随时间演化过程中达到的稳定状态,但是已经不再和最小内禀熵产生有任何关系了。
 
为了更清楚地说明熵和有序行为之间的关系,也许我们可以用一位打算省钱的先生(当然一位女士会做得同样好)可取的选择作比方。如果他是一文不名,那么他在消费上的改变——相当于平衡态时熵的变化——是零。然而,真实的世界不是处于平衡态。所以,我们这位希望省钱的先生,非常可能至少有少量的钱,而且必需花费一些在饮食上。在这种情况下,他能够期望做到的是,把他的开销降低到能使他活下来的最低水平。与此相似,许多处在少许偏离平衡但还是稳定状态的热力学系统,将把熵产生降到最低点。现在让我们来看远离平衡时会发生什么情况。这相当于这位先生是一个已经有钱而想要更多钱的人。在这种情况下,把他的日常开销降到最低是远远不够了。现在对他来说有许多其它的选择,而不仅仅是选择最便宜的食品和住宿。他可以把钱投资到利息高的银行里。他也可以斥巨资去进行利润丰厚的投机冒险事业。所有这些短期花费都完全可以使他达到他的目的。此时对省钱来说(而不是对花钱来说)不再有一个普适的判据,而如果他是一个过着粗茶淡饭日子的穷汉,就会有这样一个判据。这就是说,对远离平衡的情况,呈现出许许多多有序行为的可能性。
 
值得注意的事实是,当系统远离平衡时,整体熵产生以极快的速率增长,这是与第二定律一致的,然而我们却同时观察到极其有序的行为的出现。这样,我们必须修改前人留给我们的信条,即时间箭头总是联系着向无序状态的退化。确实,当时间走到“终点”,再不会发生任何变化的时候,可能出现的就是无序状态。但是在较短的时间尺度上,我们可以看到短暂的结构的出现,只要物质和能量的流动可以继续,这种结构就可以维持存在。下面这一点确很重要,这就是只有当系统对外界  
是开放的,它才可以保持在偏离平衡的状态:因为这才使得系统所产生的熵可以输送到外界,从而系统可以维持在有序状态,同时容许系统和外界所构成的整体熵增加。
 
格兰斯多夫和普里高津所给出的是一个“弱”判据,因为它只是说了热力学转折点的可能性,而没有给出它的必然性。它没有像热力学第二定律那样,对宇宙万物随时间的演化方式给出一个铁的法则。它依赖于第二定律以及其它一些附加假设。远离平衡的时候一般地不再有热力学势——不再有作为时间之箭箭靶的单一吸引子。这个判据缺乏普遍性这一点,是美国加州大学戴维斯分校的凯瑟(JoelKeizer)和亚特兰大乔治技术研究所的福克斯(RonaldFox)指出的。